Las dos preguntas que sirven de punto de partida al libro de Jorge
Giraldo no son realmente originales: ¿cómo explicar la longevidad de las
farc? ¿Cómo entender que vastos sectores de la sociedad colombiana
hayanconsiderado que las características del sistema social y político
de Colombia llevaban inevitablemente a recurrir a la lucha
armada e, incluso, que la hayan justi?cado?
La originalidad radica en el ángulo desde el cual el autor
lleva a cabo el análisis: este no consiste tanto en describir con
detalle la evolución del con?icto o los recursos que han manejado
sus protagonistas, sino que enfatiza sobre las #ideas#
que han alimentado la persistencia de la guerra. En cuanto a
la guerrilla, el autor muestra las intenciones que la guían y los
objetivos que pretende alcanzar. En cuanto a los sectores que
se muestran comprensivos, el autor muestra las maneras de
argumentar que los llevan a banalizar los acontecimientos y
sus consecuencias.
[#] La insistencia del autor en el papel de las #ideas# abre
muchos campos. Permite insertar las dinámicas del con?icto
armado en las dinámicas de las representaciones sociales. Se
trata de una invitación a mantener una distinción entre memoria
e historia, cuya confusión alimenta los #estereotipos#
analizados a lo largo del libro. En la coyuntura actual, su aporte
más importante es, quizás, la urgencia de pensar los fundamentos
del postcon?icto de un modo distinto a esa invocación
que se ha convertido con mucha frecuencia en algo retórico.
La paz, nos recuerda el autor, no es la ausencia de con?icto
sino la condición para que los con?ictos se integren dentro
del debate democrático#.
Daniel Pécaut
